خبرون

IEEE ويب سائيٽ توهان جي ڊوائس تي ڪوڪيز رکي ٿي ته جيئن توهان کي بهترين صارف تجربو فراهم ڪري سگهجي. اسان جي ويب سائيٽ استعمال ڪندي، توهان انهن ڪوڪيز جي رکڻ تي متفق آهيو. وڌيڪ سکڻ لاءِ، مهرباني ڪري اسان جي رازداري پاليسي پڙهو.

آر ايف ڊوسيميٽري ۾ معروف ماهر 5G جي درد ۽ نمائش ۽ خوراک جي وچ ۾ فرق کي تجزيو ڪن ٿا.

ڪينيٿ آر. فوسٽر کي ريڊيو فريڪوئنسي (آر ايف) تابڪاري ۽ حياتياتي نظامن تي ان جي اثرن جي مطالعي ۾ ڏهاڪن جو تجربو آهي. هاڻي، هن ٻن ٻين محققن، مارون زسڪن ۽ ڪوئرينو بالزانو سان گڏ موضوع تي هڪ نئين سروي کي لکيو آهي. مجموعي طور تي، انهن ٽنهي (سڀني جي ملازمت واري آئي اي اي اي فيلو) کي موضوع تي هڪ صدي کان وڌيڪ تجربو آهي.
فيبروري ۾ انٽرنيشنل جرنل آف انوائرمينٽل ريسرچ اينڊ پبلڪ هيلٿ ۾ شايع ٿيل سروي ۾، آر ايف ايڪسپوزر اسيسمينٽ ۽ ڊوسيميٽري ۾ گذريل 75 سالن جي تحقيق جو جائزو ورتو ويو. ان ۾، ساٿي ليکڪ تفصيل سان بيان ڪن ٿا ته فيلڊ ڪيتري حد تائين ترقي ڪئي آهي ۽ اهي ان کي سائنسي ڪاميابي جي ڪهاڻي ڇو سمجهن ٿا.
IEEE اسپيڪٽرم پينسلوانيا يونيورسٽي جي پروفيسر ايمريٽس فوسٽر سان اي ميل ذريعي ڳالهايو. اسان وڌيڪ ڄاڻڻ چاهيون ٿا ته آر ايف جي نمائش جي تشخيص جا اڀياس ايترا ڪامياب ڇو آهن، آر ايف جي ڊوسيميٽري کي ايترو ڏکيو ڇو بڻائي ٿو، ۽ صحت ۽ وائرليس تابڪاري بابت عوامي خدشا ڪڏهن به دور نه ٿيندا آهن.
انهن لاءِ جيڪي فرق کان ناواقف آهن، نمائش ۽ خوراک ۾ ڇا فرق آهي؟

ڪينيٿ فوسٽر: آر ايف جي حفاظت جي حوالي سان، نمائش جسم کان ٻاهر جي ميدان ڏانهن اشارو ڪري ٿي، ۽ دوز جسم جي بافتن اندر جذب ٿيندڙ توانائي ڏانهن اشارو ڪري ٿي. ٻئي ڪيترن ئي ايپليڪيشنن لاءِ اهم آهن - مثال طور، طبي، پيشه ورانه صحت، ۽ صارف اليڪٽرانڪس حفاظت جي تحقيق.
"5G جي حياتياتي اثرن تي تحقيق جي سٺي جائزي لاءِ، [ڪين] ڪيريپيڊس جو مضمون ڏسو، جنهن ۾ 'ڪو به حتمي ثبوت نه مليو ته 6 GHz کان مٿي گهٽ سطح جا RF فيلڊ، جهڙوڪ جيڪي 5G نيٽ ورڪ پاران استعمال ڪيا ويندا آهن، انساني صحت لاءِ نقصانڪار آهن.' "" -- ڪينيٿ آر. فوسٽر، يونيورسٽي آف پنسلوانيا
فوسٽر: خالي جاءِ ۾ آر ايف فيلڊز کي ماپڻ ڪو مسئلو ناهي. ڪجهه ڪيسن ۾ پيدا ٿيندڙ اصل مسئلو آر ايف جي نمائش جي اعليٰ تبديلي آهي. مثال طور، ڪيترائي سائنسدان عوامي صحت جي خدشن کي حل ڪرڻ لاءِ ماحول ۾ آر ايف فيلڊ جي سطحن جي جاچ ڪري رهيا آهن. ماحول ۾ آر ايف ذريعن جي وڏي تعداد ۽ ڪنهن به ذريعن کان آر ايف فيلڊ جي تيزيءَ سان خراب ٿيڻ کي نظر ۾ رکندي، اهو ڪو آسان ڪم ناهي. آر ايف فيلڊز جي انفرادي نمائش کي صحيح طور تي بيان ڪرڻ هڪ حقيقي چئلينج آهي، گهٽ ۾ گهٽ انهن چند سائنسدانن لاءِ جيڪي ائين ڪرڻ جي ڪوشش ڪن ٿا.

جڏهن توهان ۽ توهان جي ساٿي ليکڪن پنهنجو IJERPH مضمون لکيو، ته ڇا توهان جو مقصد نمائش جي تشخيص جي مطالعي جي ڪاميابين ۽ ڊوسيميٽرڪ چئلينجن کي اشارو ڪرڻ هو؟ فوسٽر: اسان جو مقصد ان قابل ذڪر ترقي ڏانهن اشارو ڪرڻ آهي جيڪا نمائش جي تشخيص جي تحقيق سالن کان ڪئي آهي، جنهن ريڊيو فريڪوئنسي شعبن جي حياتياتي اثرات جي مطالعي ۾ تمام گهڻي وضاحت شامل ڪئي آهي ۽ طبي ٽيڪنالاجي ۾ وڏي ترقي ڪئي آهي.
انهن علائقن ۾ اوزارن ۾ ڪيتري بهتري آئي آهي؟ ڇا توهان مون کي ٻڌائي سگهو ٿا ته توهان جي ڪيريئر جي شروعات ۾ ڪهڙا اوزار موجود هئا، مثال طور، اڄ جي موجود اوزارن جي مقابلي ۾؟ بهتر اوزار نمائش جي جائزي جي ڪاميابي ۾ ڪيئن حصو وٺندا آهن؟
فوسٽر: صحت ۽ حفاظت جي تحقيق ۾ آر ايف فيلڊز کي ماپڻ لاءِ استعمال ٿيندڙ اوزار ننڍا ۽ وڌيڪ طاقتور ٿي رهيا آهن. ڪجهه ڏهاڪا اڳ ڪنهن سوچيو هوندو ته ڪمرشل فيلڊ اوزار ڪم جي جڳهه تي آڻڻ لاءِ ڪافي مضبوط ٿي ويندا، آر ايف فيلڊز کي ماپڻ جي قابل هوندا جيڪي پيشه ورانه خطري جو سبب بڻجن، پر پري اينٽينن کان ڪمزور فيلڊز کي ماپڻ لاءِ ڪافي حساس هوندا؟ ساڳئي وقت، ان جي ماخذ کي سڃاڻڻ لاءِ سگنل جي صحيح اسپيڪٽرم جو تعين ڪريو؟
ڇا ٿيندو جڏهن وائرليس ٽيڪنالاجي نئين فريڪوئنسي بينڊز ۾ منتقل ٿيندي آهي - مثال طور، سيلولر لاءِ ملي ميٽر ۽ ٽيرا هرٽز لهرون، يا وائي فائي لاءِ 6 GHz؟
فوسٽر: ٻيهر، مسئلو نمائش جي صورتحال جي پيچيدگي سان آهي، اوزارن سان نه. مثال طور، هاءِ بينڊ 5G سيلولر بيس اسٽيشن ڪيترائي بيم خارج ڪن ٿا جيڪي خلا مان هلن ٿا. اهو سيل سائيٽن جي ويجهو ماڻهن جي نمائش جي مقدار کي طئي ڪرڻ ڏکيو بڻائي ٿو ته جيئن تصديق ڪري سگهجي ته نمائش محفوظ آهي (جيئن اهي تقريبن هميشه آهن).
"مان ذاتي طور تي ٻارن جي ترقي ۽ رازداري جي مسئلن تي تمام گهڻو اسڪرين وقت جي ممڪن اثر بابت وڌيڪ پريشان آهيان." - ڪينيٿ آر. فوسٽر، يونيورسٽي آف پنسلوانيا

جيڪڏهن نمائش جو جائزو هڪ حل ٿيل مسئلو آهي، ته پوءِ صحيح ڊوسيميٽري ۾ جمپ کي ايترو ڏکيو ڇا بڻائي ٿو؟ پهرين کي بعد واري کان ايترو آسان ڇا بڻائي ٿو؟
فوسٽر: ڊوسيميٽري نمائش جي تشخيص کان وڌيڪ مشڪل آهي. توهان عام طور تي ڪنهن جي جسم ۾ آر ايف پروب داخل نٿا ڪري سگهو. ڪيترائي سبب آهن ڇو ته توهان کي هن معلومات جي ضرورت پئجي سگهي ٿي، جهڙوڪ ڪينسر جي علاج لاءِ هائپرٿرميا علاج ۾، جتي ٽشو کي صحيح طور تي مخصوص سطحن تائين گرم ڪيو وڃي. تمام گهٽ گرمي ۽ ڪو به علاج جو فائدو ناهي، تمام گهڻو ۽ توهان مريض کي ساڙي ڇڏيندا.
ڇا توهان مون کي وڌيڪ ٻڌائي سگهو ٿا ته اڄ ڊوسيميٽري ڪيئن ڪئي ويندي آهي؟ جيڪڏهن توهان ڪنهن جي جسم ۾ پروب داخل نٿا ڪري سگهو، ته پوءِ ايندڙ بهترين شيءِ ڪهڙي آهي؟
فوسٽر: مختلف مقصدن لاءِ هوا ۾ فيلڊز کي ماپڻ لاءِ پراڻي زماني جا آر ايف ميٽر استعمال ڪرڻ ٺيڪ آهي. يقيناً اهو پيشه ورانه حفاظتي ڪم سان معاملو آهي، جتي توهان کي ريڊيو فريڪوئنسي فيلڊز کي ماپڻ جي ضرورت آهي جيڪي مزدورن جي جسمن تي ٿين ٿا. ڪلينڪل هائپرٿرميا لاءِ، توهان کي اڃا تائين مريضن کي ٿرمل پروبس سان تار لڳائڻ جي ضرورت پوندي، پر ڪمپيوٽيشنل ڊوسيميٽري ٿرمل ڊوز کي ماپڻ جي درستگي کي تمام گهڻو بهتر بڻايو آهي ۽ ٽيڪنالاجي ۾ اهم ترقي ڪئي آهي. آر ايف جي حياتياتي اثرات جي مطالعي لاءِ (مثال طور، جانورن تي رکيل اينٽينا استعمال ڪندي)، اهو ڄاڻڻ ضروري آهي ته جسم ۾ ڪيتري آر ايف توانائي جذب ٿئي ٿي ۽ اها ڪٿي وڃي ٿي. توهان صرف پنهنجي فون کي جانور جي سامهون نمائش جي ذريعن جي طور تي نه ٿا لهرائي سگهو (پر ڪجهه جاچ ڪندڙ ڪندا آهن). ڪجهه وڏن مطالعي لاءِ، جيئن ته تازو نيشنل ٽوڪسيڪولوجي پروگرام جو مطالعو چوٿن ۾ آر ايف توانائي جي زندگي بھر جي نمائش جو، ڪمپيوٽيڊ ڊوسيميٽري جو ڪو به حقيقي متبادل ناهي.
توهان ڇو ٿا سوچيو ته وائرليس تابڪاري بابت ايترا خدشا آهن جو ماڻهو گهر ۾ ان جي سطح کي ماپيندا آهن؟

فوسٽر: خطري جو تصور هڪ پيچيده ڪاروبار آهي. ريڊيو تابڪاري جون خاصيتون اڪثر ڪري پريشاني جو سبب هونديون آهن. توهان ان کي ڏسي نٿا سگهو، نمائش ۽ مختلف اثرن جي وچ ۾ ڪو به سڌو تعلق ناهي جنهن بابت ڪجهه ماڻهو پريشان آهن، ماڻهو ريڊيو فريڪوئنسي توانائي (غير آئنائيزنگ، مطلب ته ان جا فوٽون ڪيميائي بانڊ ٽوڙڻ لاءِ تمام ڪمزور آهن) کي آئنائيزنگ ايڪس ري وغيره سان گڏ ڪن ٿا. تابڪاري (واقعي خطرناڪ). ڪجهه جو خيال آهي ته اهي وائرليس تابڪاري لاءِ "تمام گهڻو حساس" آهن، جيتوڻيڪ سائنسدان صحيح طور تي انڌا ۽ ڪنٽرول ٿيل مطالعي ۾ هن حساسيت کي ظاهر ڪرڻ جي قابل نه رهيا آهن. ڪجهه ماڻهو وائرليس ڪميونيڪيشن لاءِ استعمال ٿيندڙ اينٽينن جي هر هنڌ موجود تعداد کان خطرو محسوس ڪن ٿا. سائنسي ادب ۾ مختلف معيار جون ڪيتريون ئي صحت سان لاڳاپيل رپورٽون شامل آهن جن ذريعي ڪو ماڻهو هڪ خوفناڪ ڪهاڻي ڳولي سگهي ٿو. ڪجهه سائنسدانن جو خيال آهي ته واقعي ڪو صحت جو مسئلو ٿي سگهي ٿو (جيتوڻيڪ صحت ايجنسي ڏٺو ته انهن کي گهٽ ڳڻتي هئي پر چيو ته "وڌيڪ تحقيق" جي ضرورت هئي). فهرست جاري آهي.

نمائش جا جائزو هن ۾ ڪردار ادا ڪن ٿا. صارف سستا پر تمام حساس آر ايف ڊيڪٽر خريد ڪري سگهن ٿا ۽ پنهنجي ماحول ۾ آر ايف سگنلن جي جاچ ڪري سگهن ٿا، جن مان ڪيترائي آهن. انهن مان ڪجهه ڊوائيس "ڪلڪ" ڪندا آهن جيئن اهي وائي فائي رسائي پوائنٽس جهڙن ڊوائيسز مان ريڊيو فريڪوئنسي نبضن کي ماپيندا آهن، ۽ دنيا لاءِ ايٽمي ري ايڪٽر ۾ گيگر ڪائونٽر وانگر آواز ڏيندا. خوفناڪ. ڪجهه آر ايف ميٽر ڀوت جي شڪار لاءِ پڻ وڪرو ڪيا ويندا آهن، پر هي هڪ مختلف ايپليڪيشن آهي.
گذريل سال، برٽش ميڊيڪل جرنل 5G جي تعیناتي کي روڪڻ لاءِ هڪ ڪال شايع ڪئي جيستائين ٽيڪنالاجي جي حفاظت جو تعين نه ٿئي. توهان انهن ڪالن بابت ڇا سوچيو ٿا؟ ڇا توهان سوچيو ٿا ته اهي آر ايف جي نمائش جي صحت جي اثرات بابت پريشان عوام جي حصي کي آگاهي ڏيڻ ۾ مدد ڪندا، يا وڌيڪ مونجهارو پيدا ڪندا؟ فوسٽر: توهان [ايپيڊيمولوجسٽ جان] فرينڪ جي هڪ راءِ جي ٽڪري جو حوالو ڏئي رهيا آهيو، ۽ مان ان مان گهڻن سان متفق نه آهيان. گهڻيون صحت ايجنسيون جيڪي سائنس جو جائزو ورتو آهي انهن صرف وڌيڪ تحقيق جو مطالبو ڪيو آهي، پر گهٽ ۾ گهٽ هڪ - ڊچ هيلٿ بورڊ - وڌيڪ حفاظتي تحقيق ٿيڻ تائين هاءِ بينڊ 5G جي رول آئوٽ تي پابندي جو مطالبو ڪيو آهي. اهي سفارشون يقيني طور تي عوام جي ڌيان کي ڇڪينديون (جيتوڻيڪ HCN اهو پڻ سمجهي ٿو ته ڪو به صحت جي خدشا نه آهن).
پنهنجي مضمون ۾، فرينڪ لکي ٿو، "ليبارٽري مطالعي جي ابھرندڙ طاقتن مان ظاهر ٿئي ٿو ته [ريڊيو فريڪوئنسي برقي مقناطيسي شعبا] آر ايف-اي ايم ايف جا تباهي ڪندڙ حياتياتي اثر آهن."

اهو مسئلو آهي: ادب ۾ هزارين آر ايف حياتياتي اثرات جا مطالعو آهن. آخري نقطا، صحت سان لاڳاپو، مطالعي جي معيار ۽ نمائش جي سطح وڏي پيماني تي مختلف هئا. انهن مان گھڻن سڀني تعدد ۽ سڀني نمائش جي سطحن تي ڪنهن نه ڪنهن قسم جي اثر جي رپورٽ ڪئي. بهرحال، گھڻا مطالعي تعصب جي اهم خطري تي هئا (ڪافي ڊوسيميٽري، انڌا ٿيڻ جي کوٽ، ننڍڙي نموني جي سائيز، وغيره) ۽ ڪيترائي مطالعي ٻين سان متضاد هئا. "ابھرندڙ تحقيقي طاقتون" هن غير واضح ادب لاءِ گهڻو مطلب نه ٿيون رکن. فرينڪ کي صحت جي ايجنسين کان ويجهي جاچ تي ڀروسو ڪرڻ گهرجي. اهي مسلسل ايمبيئنٽ آر ايف فيلڊز جي خراب اثرات جا واضح ثبوت ڳولڻ ۾ ناڪام ٿيا آهن.
فرينڪ عوامي طور تي "5G" تي بحث ڪرڻ ۾ عدم مطابقت جي شڪايت ڪئي - پر هن 5G جو حوالو ڏيندي فريڪوئنسي بينڊ جو ذڪر نه ڪندي ساڳي غلطي ڪئي. حقيقت ۾، لو-بينڊ ۽ مڊ-بينڊ 5G موجوده سيلولر بينڊ جي ويجهو فريڪوئنسي تي ڪم ڪري ٿو ۽ نوان نمائش جا مسئلا پيش نٿو ڪري. هاءِ-بينڊ 5G ايم ايم ويو رينج کان ٿورو هيٺ فريڪوئنسي تي ڪم ڪري ٿو، 30 GHz کان شروع ٿئي ٿو. هن فريڪوئنسي رينج ۾ حياتياتي اثرات تي ڪجھ مطالعي ڪيا ويا آهن، پر توانائي مشڪل سان چمڙي ۾ داخل ٿئي ٿي، ۽ صحت جي ادارن عام نمائش جي سطحن تي ان جي حفاظت بابت خدشا نه اٿاريا آهن.
فرينڪ اهو واضح نه ڪيو ته هو "5G" کي رول آئوٽ ڪرڻ کان اڳ ڪهڙي تحقيق ڪرڻ چاهيندو هو، جيڪو به هن جو مطلب هو. [FCC] لائسنس يافته ماڻهن کي ان جي نمائش جي حدن تي عمل ڪرڻ جي ضرورت آهي، جيڪي اڪثر ٻين ملڪن ۾ ساڳيا آهن. منظوري کان اڳ آر ايف جي صحت جي اثرات لاءِ سڌي طرح جائزو وٺڻ لاءِ نئين آر ايف ٽيڪنالاجي جي ڪا به مثال ناهي، جنهن لاءِ مطالعي جي هڪ لامحدود سيريز جي ضرورت ٿي سگهي ٿي. جيڪڏهن ايف سي سي پابنديون محفوظ نه آهن، ته انهن کي تبديل ڪيو وڃي.

5G حياتياتي اثرات جي تحقيق جي تفصيلي جائزي لاءِ، [ڪين] ڪريپيڊس جو مضمون ڏسو، جنهن ۾ مليو ته "ڪو به حتمي ثبوت ناهي ته 6 GHz کان مٿي گهٽ سطح جا RF فيلڊ، جهڙوڪ جيڪي 5G نيٽ ورڪ پاران استعمال ڪيا ويندا آهن، انساني صحت لاءِ نقصانڪار آهن." جائزي ۾ وڌيڪ تحقيق جو به مطالبو ڪيو ويو.
سائنسي ادب ملايو ويو آهي، پر اڃا تائين، صحت جي ادارن کي ايمبيئنٽ آر ايف فيلڊز مان صحت جي خطرن جو ڪو واضح ثبوت نه مليو آهي. پر پڪ ڪرڻ لاءِ، ايم ايم ويو حياتياتي اثرات تي سائنسي ادب نسبتاً ننڍو آهي، جنهن ۾ لڳ ڀڳ 100 مطالعي آهن، ۽ مختلف معيار جا آهن.
حڪومت 5G ڪميونيڪيشن لاءِ اسپيڪٽرم وڪرو ڪري تمام گهڻو پئسو ڪمائي ٿي، ۽ ان مان ڪجهه رقم اعليٰ معيار جي صحت جي تحقيق ۾، خاص طور تي هاءِ بينڊ 5G ۾ سيڙپڪاري ڪرڻ گهرجي. ذاتي طور تي، مان ٻارن جي ترقي ۽ رازداري جي مسئلن تي تمام گهڻو اسڪرين وقت جي ممڪن اثر بابت وڌيڪ پريشان آهيان.
ڇا ڊوسيميٽري جي ڪم لاءِ بهتر طريقا آهن؟ جيڪڏهن ها، ته سڀ کان وڌيڪ دلچسپ يا اميد افزا مثال ڪهڙا آهن؟

فوسٽر: شايد مکيه ترقي ڪمپيوٽيشنل ڊوسيميٽري ۾ آهي جنهن ۾ محدود فرق واري وقت جي ڊومين (FDTD) طريقن ۽ جسم جي عددي ماڊلز جي تعارف سان گڏ اعليٰ ريزوليوشن طبي تصويرن تي ٻڌل آهي. هي ڪنهن به ذريعن مان جسم جي آر ايف توانائي جي جذب جي تمام صحيح حساب جي اجازت ڏئي ٿو. ڪمپيوٽيشنل ڊوسيميٽري قائم ٿيل طبي علاجن کي نئين زندگي ڏني آهي، جهڙوڪ ڪينسر جي علاج لاءِ استعمال ٿيندڙ هائپرٿرميا، ۽ بهتر ايم آر آئي اميجنگ سسٽم ۽ ٻين ڪيترين ئي طبي ٽيڪنالاجي جي ترقي جو سبب بڻيا آهن.
مائيڪل ڪوزيول IEEE اسپيڪٽرم ۾ ايسوسيئيٽ ايڊيٽر آهي، جيڪو ٽيليڪميونيڪيشن جي سڀني شعبن کي ڍڪيندو آهي. هو سيٽل يونيورسٽي مان گريجوئيٽ آهي، انگريزي ۽ فزڪس ۾ بي اي ۽ نيو يارڪ يونيورسٽي مان سائنس جرنلزم ۾ ايم اي آهي.
1992 ۾، اسد ايم مدني بي اي آءِ سينسرز ۽ ڪنٽرولز جو سربراهه سنڀاليو، هڪ پراڊڪٽ لائن جي نگراني ڪئي جنهن ۾ مختلف قسم جا سينسرز ۽ انرشيل نيويگيشن سامان شامل هئا، پر انهن جو گراهڪ بنياد ننڍو هو - خاص طور تي ايرو اسپيس ۽ دفاعي اليڪٽرانڪس انڊسٽريز.

سرد جنگ ختم ٿي وئي ۽ آمريڪي دفاعي صنعت تباهه ٿي وئي. ۽ ڪاروبار جلد بحال نه ٿيندو. BEI کي جلدي نوان گراهڪ سڃاڻڻ ۽ راغب ڪرڻ جي ضرورت هئي.
انهن گراهڪن کي حاصل ڪرڻ لاءِ ڪمپني جي ميڪيڪل انرشيل سينسر سسٽم کي ڇڏي غير ثابت ٿيل نئين ڪوارٽز ٽيڪنالاجي جي حق ۾، ڪوارٽز سينسر کي ننڍو ڪرڻ، ۽ هڪ ٺاهيندڙ کي تبديل ڪرڻ جي ضرورت آهي جيڪو هر سال هزارين مهانگا سينسر پيدا ڪري ٿو، لکين وڌيڪ سستا سينسر ٺاهيندڙ ۾.
مدني ان کي ممڪن بڻائڻ لاءِ سخت ڪوشش ڪئي ۽ GyroChip لاءِ ڪنهن جي تصور کان وڌيڪ ڪاميابي حاصل ڪئي. هي سستو انرشيل ماپ سينسر پنهنجي قسم جو پهريون آهي جيڪو ڪار ۾ ضم ڪيو ويو آهي، جيڪو اليڪٽرانڪ اسٽيبلٽي ڪنٽرول (ESC) سسٽم کي سلپيج کي ڳولڻ ۽ رول اوور کي روڪڻ لاءِ بريڪ هلائڻ جي قابل بڻائي ٿو. نيشنل هاءِ وي ٽريفڪ سيفٽي ايڊمنسٽريشن جي مطابق، جيئن ته 2011 کان 2015 تائين پنجن سالن جي عرصي دوران سڀني نئين ڪارن ۾ ESC نصب ڪيا ويا، انهن سسٽم صرف آمريڪا ۾ 7,000 زندگيون بچايون.
هي سامان بيشمار ڪمرشل ۽ خانگي جهازن جي دل ۾ رهيو آهي، انهي سان گڏ آمريڪي ميزائل گائيڊنس سسٽم لاءِ استحڪام ڪنٽرول سسٽم. اهو پاٿ فائنڊر سوجورنر روور جي حصي طور مريخ جو سفر به ڪيو.
موجوده ڪردار: UCLA ۾ ممتاز ايڊجنڪٽ پروفيسر؛ BEI ٽيڪنالاجيز جو رٽائرڊ صدر، سي اي او ۽ سي ٽي او

تعليم: 1968، آر سي اي ڪاليج؛ بي ايس، 1969 ۽ 1972، ايم ايس، يو سي ايل اي، ٻئي اليڪٽريڪل انجنيئرنگ ۾؛ پي ايڇ ڊي، ڪيليفورنيا ڪوسٽ يونيورسٽي، 1987
هيرو: عام طور تي، منهنجي پيءُ مون کي سيکاريو ته ڪيئن سکجي، ڪيئن انسان بڻجي، ۽ پيار، رحم ۽ همدردي جي معنيٰ؛ فن ۾، مائيڪل اينجلو؛ سائنس ۾، البرٽ آئن اسٽائن؛ انجنيئرنگ ۾، ڪلاڊ شينن
پسنديده موسيقي: مغربي موسيقي ۾، بيٽلس، رولنگ اسٽون، ايلوس؛ مشرقي موسيقي، غزل
تنظيم جا ميمبر: IEEE لائف فيلو؛ يو ايس نيشنل اڪيڊمي آف انجنيئرنگ؛ برطانيه جي رائل اڪيڊمي آف انجنيئرنگ؛ ڪينيڊين اڪيڊمي آف انجنيئرنگ
سڀ کان وڌيڪ معنيٰ خيز ايوارڊ: IEEE ميڊل آف آنر: "جديد سينسنگ ۽ سسٽم ٽيڪنالاجيز جي ترقي ۽ ڪمرشلائيزيشن ۾ اهم ڪردار، ۽ شاندار تحقيقي قيادت"؛ UCLA ايلومنائي آف دي ايئر 2004
مدني کي ٽيڪنالاجي جي ترقي ۽ تحقيق جي قيادت ۾ ٻين خدمتن سان گڏ، گائرو چِپ جي اڳواڻي ڪرڻ تي 2022 جو IEEE ميڊل آف آنر مليو.
انجنيئرنگ مدني جي پهرين پسند جي ڪيريئر نه هئي. هو هڪ سٺو فنڪار-پينٽر ٿيڻ چاهيندو هو. پر 1950 ۽ 1960 جي ڏهاڪي ۾ ممبئي، انڊيا (پوءِ ممبئي) ۾ سندس خاندان جي مالي صورتحال کيس انجنيئرنگ ڏانهن راغب ڪيو - خاص طور تي اليڪٽرانڪس، پاڪيٽ ٽرانزسٽر ريڊيو ۾ شامل جديد جدتن ۾ سندس دلچسپي جي ڪري. 1966 ۾، هو نيويارڪ شهر جي آر سي اي ڪاليج ۾ اليڪٽرانڪس پڙهڻ لاءِ آمريڪا هليو ويو، جيڪو 1900 جي شروعات ۾ وائرليس آپريٽرن ۽ ٽيڪنيشنن کي تربيت ڏيڻ لاءِ ٺاهيو ويو هو.
"مان هڪ انجنيئر ٿيڻ چاهيان ٿو جيڪو شيون ايجاد ڪري سگهي،" ميڊني چيو، "۽ اهڙيون شيون ڪريان جيڪي آخرڪار انسانن تي اثر انداز ٿين. ڇاڪاڻ ته جيڪڏهن مان انسانن تي اثر انداز نه ٿي سگهان، ته مون کي لڳي ٿو ته منهنجو ڪيريئر اڻپورو رهندو."

مدني آر سي اي ڪاليج ۾ اليڪٽرانڪس ٽيڪنالاجي پروگرام ۾ ٻن سالن کان پوءِ اليڪٽريڪل انجنيئرنگ ۾ بيچلر جي ڊگري سان 1969 ۾ يو سي ايل اي ۾ داخلا ورتي. هن ماسٽرس ۽ ڊاڪٽريٽ جي ڊگري حاصل ڪئي، پنهنجي ٿيسس ريسرچ لاءِ ٽيليڪميونيڪيشن سسٽم جو تجزيو ڪرڻ لاءِ ڊجيٽل سگنل پروسيسنگ ۽ فريڪوئنسي ڊومين ريفليڪوٽوميٽري استعمال ڪيو. پنهنجي پڙهائي دوران، هن پئسفڪ اسٽيٽ يونيورسٽي ۾ ليڪچرر طور پڻ ڪم ڪيو، بيورلي هيلز ريٽيلر ڊيوڊ اورگل ۾ انوینٽري مئنيجمينٽ ۾ ڪم ڪيو، ۽ پرٽيڪ ۾ ڪمپيوٽر پيري فيرلز ڊيزائن ڪرڻ واري انجنيئر طور ڪم ڪيو.
پوءِ، 1975 ۾، نئين مصروفيت ۽ هڪ اڳوڻي ڪلاس ميٽ جي اصرار تي، هن سسٽرون ڊونر جي مائڪرو ويف ڊپارٽمينٽ ۾ نوڪري لاءِ درخواست ڏني.
مدني سسٽرون ڊونر ۾ ڊجيٽل اسٽوريج سان دنيا جو پهريون اسپيڪٽرم اينالائيزر ڊيزائن ڪرڻ شروع ڪيو. هن اڳ ڪڏهن به اصل ۾ اسپيڪٽرم اينالائيزر استعمال نه ڪيو هو - اهي ان وقت تمام مهانگا هئا - پر هو نظريي کي چڱي طرح ڄاڻيندو هو ته پاڻ کي نوڪري وٺڻ لاءِ قائل ڪري. پوءِ هن ڇهه مهينا ٽيسٽنگ ۾ گذاريا، ان اوزار سان عملي تجربو حاصل ڪيو ان کان اڳ جو ان کي ٻيهر ڊزائين ڪرڻ جي ڪوشش ڪئي وڃي.
هن منصوبي ۾ ٻه سال لڳا ۽، مدني جي مطابق، ٽي اهم پيٽنٽ مليا، جنهن جي نتيجي ۾ هن "وڏين ۽ بهتر شين ڏانهن چڙهڻ" شروع ڪيو. هن چيو ته ان کيس "نظرياتي ڄاڻ حاصل ڪرڻ ۽ ٽيڪنالاجي کي ڪمرشلائيز ڪرڻ جو مطلب ڇا آهي جيڪا ٻين جي مدد ڪري سگهي ٿي" جي وچ ۾ فرق جي تعريف پڻ سيکاريو.

اسان توهان جي گهرجن مطابق آر ايف غير فعال حصن کي پڻ ترتيب ڏئي سگهون ٿا. توهان ڪسٽمائيزيشن صفحي ۾ داخل ٿي سگهو ٿا ته جيئن توهان کي گهربل وضاحتون مهيا ڪري سگهجن.
https://www.keenlion.com/customization/

ايملي:
sales@keenlion.com
tom@keenlion.com